Sytuacja prawna mistrzyni olimpijskiej

1 października tego roku doszło do wypadku samochodowego, w którym uczestniczyła mistrzyni olimpijska w pływaniu Otylia Jędrzejczak. Podczas manewru wyprzedzania kilku pojazdów Jędrzejczak chcąc uniknąć zderzenia z jadącym z przeciwka autem, zjechała na lewą stronę jezdni i wpadła do rowu. Po przejechaniu blisko stu metrów uderzyła w drzewo, jej samochód przewrócił się na dach. W wypadku śmierć poniósł brat sportsmenki, 19-letni Szymon.
Prokuratura Rejonowa w Płońsku postawiła Otylii Jędrzejczak zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Zawodniczka została już przesłuchana w charakterze podejrzanej. Za popełniony czyn grozi jej kara od pół roku do 5 lat więzienia. Jędrzejczak odpowiadała będzie z art. 155 kodeksu karnego, który stanowi: „Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.
W wyniku wspomnianego zdarzenia oraz postępowania podjętego przez prokuraturę dało się słyszeć głosy i pytania o zasadność odpowiedzialności utytułowanej zawodniczki. Otóż jak czytamy w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP: „Wszyscy są wobec prawa równi”. Nie ma w związku z tym możliwości, aby zawodniczka mogła być zwolniona od odpowiedzialności za swój czyn przed podjęciem jakiegokolwiek postępowania. Prokuratura była tym samym obowiązana do podjęcia czynności w zakresie swych kompetencji.
Wydaje się, że sąd nie będzie mógł zastosować wobec Otylii Jędrzejczak warunkowego umorzenia postępowania karnego. Chociaż można mniemać, iż spełnia ona podstawowe warunki do zastosowania tej instytucji wymienione w art. 66 § 1 k.k., czyli okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, to jednak według art. 66 § 2 warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności.
W tej sytuacji – biorąc pod uwagę Otylię Jędrzejczak jako mistrzynię olimpijską, osobę o dużym autorytecie społecznym, osobę godną naśladowania za liczne wyrazy uczciwości i wrażliwości społecznej – sąd ma możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary (możliwość taką daje art. 60 § 2 pkt 3, który dopuszcza nadzwyczajne złagodzenie kary gdyby nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo była niewspółmiernie surowa, w szczególności, jeżeli sprawca przestępstwa nieumyślnego lub jego najbliższy poniósł poważny uszczerbek w związku z popełnionym przestępstwem) lub warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary (art. 69 § 1 k.k. dopuszcza zawieszenie orzeczonej kary w sytuacji, gdy jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa). Wydaje się bowiem mało prawdopodobne aby sąd orzekł wobec Otylii Jędrzejczak karę pozbawienia wolności bez zastosowania jakichkolwiek przepisów łagodzących odpowiedzialność sprawcy czynu.

Powyższa publikacja ma charakter archiwalny, stan prawny od czasu wydania publikacji mógł się zmienić.
Po aktualne informacje z zakresu prawa zapraszamy na naszego bloga oraz facebooka.

lobbing dla sportuprawosportowedsmmediacje w sporcie
Przypnij

Porada prawna online - bez wychodzenia z domu!

Wypełnij i wyślij formularz a przygotujemy dla Ciebie profesjonalną opinię prawną.

Dodaj załączniki
Zapytaj prawnika